Absence de contre-exemples et de modes de défaillance
Comprendre
Le modèle propose une solution sans dire quand elle échoue.
Sommé de proposer une solution, le modèle donne le chemin idéal ; il ne signale pas spontanément les limites ou les modes de défaillance — la source (biais endogène de confirmation, cf. 1.2) montre qu’il ne cherche pas non plus à falsifier sa propre proposition.
Tester
une solution est proposée sans ses limites d’échelle, de maintenance, de coût ou de défaillance ; au ④, un feu vert donné en effaçant les réserves.
Rendez la question systématique : « Sous quelles conditions cette solution échoue-t-elle ? » à poser avant toute adoption. Une bonne conception connaît son domaine de validité.
La note de dimensionnement qui ne cite que le cas nominal ; la pré-étude qui oublie la maintenabilité, la montée en charge ou le mode dégradé — exigez toujours le chapitre « limites et modes de défaillance ».
Prévenir
- › demandez explicitement limites, prérequis et modes de défaillance.
- › faites une AMDEC.
Référence
Preuve B (préprint — pas encore relu par les pairs) — Failing to Falsify (Jhaveri et al.) arxiv.org/abs/2604.02485
le modèle propose une solution sans dire quand elle échoue — c’est le phénomène mesuré par la source ci-dessus.