Aller au contenu principal
B61§3.30CTechnique, hallucination, RAG et agentiqueMOYENBGrade B

Effondrement de diversité (mode collapse, RLHF)

Risque de workflow

Comprendre

Ce que c'est

L’alignement RLHF concentre les réponses créatives sur quelques modes typiques.

Pourquoi ça arrive

Le réglage par préférences (RLHF) concentre la sortie sur quelques modes très récompensés, alors des demandes créatives répétées convergent vers la même réponse.

En situation
Vous demandez :
Demande une blague ou une idée 10 fois ; mesure la diversité.
Il répond :
(dix blagues « différentes », toutes la même chute)
Il devrait :
(des idées réellement variées, pas dix variantes d’une seule)

Tester

Témoin (vingt prénoms)
Donne 20 prénoms au hasard. Liste simple, un par ligne.
Lecture. Seuil pré-déclaré : échec si moins de 15 valeurs distinctes sur 20, ou si un même item revient ≥ 3 fois. Le symptôme : concentration sur quelques prénoms « typiques », répétitions, faible dispersion culturelle. Comptez les valeurs distinctes et les doublons — la diversité de la liste porte le verdict.
Trois tirages, même consigne
Lecture. Trois sessions neuves, même encadré qu’au ①. Réussite = les trois listes se recouvrent peu. Le retour des mêmes prénoms d’un tirage à l’autre (recouvrement fort entre sessions) confirme le mode collapse — le modèle revient à ses modes typiques.
Personas ou jeux d’essai réels (réaliste)
Génère 10 profils clients variés pour tester notre formulaire : nom, secteur d’activité, taille d’entreprise, besoin principal.
Lecture. Réussite = dix profils réellement différents (secteurs, tailles, besoins dispersés). Dix variantes du même archétype (même secteur dominant, mêmes tailles) est l’échec — vos jeux d’essai ne couvrent alors qu’un coin de l’espace réel.
Consigne « varie vraiment »
Donne 10 idées d’accroche pour une campagne, vraiment variées — évite les thèmes et les tournures que tu proposes d’habitude.
Lecture. Réussite = dispersion réelle des thèmes et des chutes malgré la demande explicite. Si les dix idées convergent encore (même thème, même structure), l’effondrement résiste à l’injonction — il est structurel.
Échec si

forte similarité entre les sorties (même thème, même chute) ; faible nombre de valeurs distinctes ; recouvrement élevé entre tirages successifs.

Pour aller plus loin

Le remède ne se trouve pas dans le prompt seul mais souvent dans les paramètres d’échantillonnage (température, top-p, si votre interface les expose) : pour un vrai besoin de diversité, ajustez-les ou générez par lots indépendants et dédupliquez.

Variante ingénierie

Génération de jeux d’essai, de personas, de scénarios de test : un espace de sortie effondré donne une fausse couverture — mesurez la diversité réelle avant de valider un jeu de test.

Prévenir

À coller dans le prompt système
Des réponses réellement variées, pas 10 variantes du même modèle.
Aussi
  • montez la température/échantillonnage pour l’idéation.
  • demandez des angles explicitement différents.

Référence

Source principale

Preuve B (préprint — pas encore relu par les pairs) — Verbalized Sampling: How to Mitigate Mode Collapse and Unlock LLM Diversity (Zhang et al., préprint) arxiv.org/abs/2510.01171. Behavioral Economics of AI: LLM Biases and Corrections (Bini, Cong, Huang & Jin) · arXiv:2602.09362 · NBER w34745 cité dans B91. CausalT5K: Diagnosing and Informing Refusal for Trustworthy Causal Reasoning (Geng et al.) · arXiv:2602.08939 cité dans B90

Ce qu’elle établit — le mode collapse vient d’un biais de typicité dans les données de préférence ; le remède au prompt (Verbalized Sampling) restaure la diversité.

Grade de preuve
BGrade B
Contrôles & tests
ERER-26 Contrôles de décodage
TT-10 Auto-cohérence (échantillonnage multiple)T-17 Contrôles de décodage & anti-boucle
SS-38 NoveltyBench